Das US-amerikanische Energieministerium veröffentlicht die Critical Materials Assessment 2023, um die Sicherheit der Lieferkette für saubere Energietechnologien zu bewerten

Das US-Energieministerium (DOE) hat seine 2023 Critical Materials Assessment (2023 CMA) veröffentlicht, in der Materialien auf ihre Wichtigkeit für globale Lieferketten für saubere Energietechnologie hin bewertet wurden. Basierend auf den Ergebnissen der Bewertung hat das DOE die DOE-Liste kritischer Materialien für 2023 mit energiespezifischen kritischen und nahezu kritischen Materialien bis 2035 erstellt.

Zusätzlich zur Information über übergreifende DOE-Prioritäten, einschließlich des Critical Materials Research, Development, Demonstration, and Commercialization Application Program (RDD&CA), informiert die DOE Critical Materials List über die Berechtigung für Steuergutschriften gemäß dem Inflation Reduction Act 48C.

Die Bewertung konzentriert sich auf Schlüsselmaterialien mit hohem Risiko einer Versorgungsunterbrechung, die für saubere Energietechnologien von wesentlicher Bedeutung sind. Die endgültige Liste umfasst Aluminium, Kobalt, Kupfer, Dysprosium, Elektrostahl (kornorientierter Stahl, nicht kornorientierter Stahl und amorpher Stahl), Fluor, Gallium, Iridium, Lithium, Magnesium, Naturgraphit, Neodym, Nickel, Platin , Praseodym, Terbium, Silizium und Siliziumkarbid.

Zu den Höhepunkten der Ergebnisse der CMA 2023 gehören:

Seltenerdmaterialien (Neodym [Nd], Praseodym [Pr], Dysprosium [Dy] und Terbium [Tb]), die in Magneten in Elektrofahrzeugmotoren und Windturbinengeneratoren verwendet werden, sind weiterhin von entscheidender Bedeutung. Während Dy und Tb beide schwere Seltenerdelemente sind, die in Magneten die gleiche Funktion erfüllen, ist die Kritikalität von Tb aufgrund der weit verbreiteten Verwendung von Dy in hochwertigen Magneten und der gegenwärtigen Rolle von Tb kurzfristig etwas geringer als die von Dy ein Ersatz. Ebenso ist Pr mittelfristig kritisch, kurzfristig jedoch nur annähernd kritisch, da es in Magneten besser substituierbar ist als Nd.

Materialien, die in Batterien für Elektrofahrzeuge und stationäre Speicher verwendet werden, gelten mittlerweile als kritisch. Während Kobalt (Co) in diesem und früheren Berichten als entscheidend eingestuft wurde, wird Lithium (Li) aufgrund seiner breiteren Verwendung in verschiedenen Batteriechemien und des rasanten Wachstums der Elektrofahrzeugindustrie mittelfristig von entscheidender Bedeutung. Neu in dieser Bewertung ist Naturgraphit, der ebenfalls als kritisch eingestuft wird.

Metalle der Platingruppe, die in Wasserstoffelektrolyseuren verwendet werden, wie Platin (Pr) und Iridium (Ir), sind aufgrund der zunehmenden Konzentration auf Wasserstofftechnologien zur Erzielung von CO2-Netto-Null-Emissionen von entscheidender Bedeutung, wohingegen Metalle der Platingruppe, die in Katalysatoren verwendet werden, wie Rhodium (Rh), von entscheidender Bedeutung sind ) und Palladium (Pd) wurden aufgrund der mittelfristig abnehmenden Bedeutung von Katalysatoren ausgesondert.

Gallium (Ga) ist aufgrund seiner Verwendung in Leuchtdioden (LEDs) weiterhin von entscheidender Bedeutung. Darüber hinaus hat die Verwendung von Ga in der Magnetherstellung und in Halbleitern in Formen wie Galliumarsenid (GaAs) oder Galliumnitrid (GaN) zugenommen.

Wichtige Materialien wie Aluminium (Al), Kupfer (Cu), Nickel (Ni) und Silizium (Si) bewegen sich aufgrund ihrer Bedeutung für die Elektrifizierung kurzfristig von unkritisch zu mittelfristig nahezu kritisch.

Elektrostahl ist aufgrund seiner Verwendung in Transformatoren für das Stromnetz und Elektromotoren in Elektrofahrzeugen nahezu kritisch.

Quelle: CMA 2023

Da die Material- und Technologiemärkte global sind, hat diese Bewertung kritischer Materialien einen globalen Geltungsbereich und stellt die inländischen Interessen der USA in diesen Kontext. Für jedes der in dieser Bewertung identifizierten kritischen Materialien wird das DOE eine integrierte Strategie zur Bewältigung materialspezifischer Risiken entwickeln.

Diese Bewertung ist eine Aktualisierung der Bewertungen in früheren Critical Materials Strategy-Berichten, von denen der erste 2010 vom DOE veröffentlicht wurde. Sie dient als ergänzende Analyse zu anderen von der US-Regierung durchgeführten Kritikalitätsbewertungen, beispielsweise denen des US Geological Survey ( USGS) im Auftrag des US-Innenministeriums und basiert auf den Clean Energy Supply Chain Reports des DOE vom Februar 2022.

Diese Critical Materials Assessment 2023 wurde vom Advanced Materials and Manufacturing Technologies Office (AMMTO) von EERE verwaltet und finanziert und vom Argonne National Laboratory und dem Idaho National Laboratory in Absprache mit Mitgliedern des DOE Critical Minerals and Materials Science and Energy Technology Team durchgeführt.

Gepostet am 01. August 2023 in Elektrizität (Batterie), Fertigung, Markthintergrund, Materialien, Bergbau, Lieferkette | Permalink | Kommentare (0)